【资讯】听证专业户为谁挡了子弹开张龙胆

“听证专业户”为谁挡了子弹

三农直通车

全国讯:随机抽签次次“被选中”，7年里一共参加过19次听证会——这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”，其中一名叫胡丽天的63岁老妇竟然19次参加过各类听证会，引起网友疯狂转帖拍砖，骂声一片，直呼“被代表”，更有人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。（《现代快报》7月17日）

对于网友的激动情绪，我表示理解。据了解，该老妇在听证中先后支持过涨水价、涨的士价、涨停车费、摇号购车等。看得出来，胡丽天老人的退休生活，基本上就是在与民众钱包较劲中度过的。关心公共事务当然没有什么不对，问题是，一个普通的老百姓，整天忙着把政府的活儿都给干了，情何以堪？

但是对于胡丽天老人遭到的舆论围攻，我也深表同情。这是一个自由表达的年代，人人都有发表意见的权利，对于不同意见，我们可以反驳和质疑，但拍砖、谩骂乃至上升到人身攻击，就不好了。毕竟胡丽天是一名63岁的老人，仅是这个年龄，就该让人保持尊敬。并且，我也不太认同“最牛群众演员”的说法。现实中不缺乏这样的人，在自己擅长的领域表现得很出色，一旦到了不属于自己的位置上，就显得单纯得可笑。譬如“共和国脊梁”倪萍作为人大代表，就从未投过反对票。很时候我们以为她们在刻意地演什么，其实她们演的就是自己。

胡丽天老人的名言是：“人活着就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理。”这话得看谁说，如果是政府一方的代表，那很正常，但如果是民意代表，就是对民意的肆意嘲弄了。简而言之，听证就是一个各利益相关方相互博弈，以保证决策科学和民主的法律制度，而不是一个赞歌大会，所以这句话最大的逻辑漏洞在于：如果政府收取任何费用都有理，那还要开听证会干嘛？

听证制度是个“舶来品”，其基本精神是以程序公正来保证结果公正。而程序公正的核心要素就在于代表遴选的公正，以及代表者应该具备一定的素养。胡丽天老人以所谓民意代表的身份，表达的却是不折不扣的官方意志，这本身就堪称是一个民主的笑话，无情地撕下了某些地方“听证会”的虚伪面具。

对此，有人怀疑胡丽天老人拿了什么好处。这种没有事实根据的话不一定靠谱，我更愿意相信，她是一个不健全制度下的牺牲品，她对公共事务的盲目热情被利用了，她背后站着的神秘嘉宾是我们都很熟悉的“有关部门”。

我的意思是说，应该被质疑的，是已经扭曲、变形并且在很多时候被权力操纵的听证制度，而非一个不合格的“听证专业户”。“逢听必涨”表面上看，是民意与官方在公共事务上博弈能力的失衡，但深层次的原因在于，听证制度本身的不健全，没有树立起应有的制度权威，从而沦为一种强者逻辑，以至于谁更有话语权，谁就可以随意解释它，利用它。

博友“瑞尔立”认为，中国没有哪条法律规定“听证代表由抽签随机选出”，我觉得这句话才算是真正说到点子上了。听证制度散见于我国各类法律法规之中，在各地也遍地生花，但事实上对于听证会应该如何操作和进行，代表该如何遴选，对于操纵民意的听证会又该如何问责，我们并没有一个具体而科学的规定。这种先天性的缺陷，导致了听证制度的异化，也演绎了63岁老妇随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会的奇迹。

“听证专业户”的出现，再一次说明，有了形式的外衣，有了所谓的制度，民主就一定会如约而至，只是我们的一厢情愿。民主其实是个动词，它是一个不断努力、不断演练的过程，它体现在细节之中。

全民足彩彩票安卓版

cos大战英雄BT

赛尔号星际跑酷安卓版